2007年 Infiniti 雙門轎跑G37 S 入庫
引擎高達328匹的最大馬力
搭配在車身重量僅1715kg的G Coupe之上,重量/馬力比為5.23kg/hp,其加速性能會有多棒,隨便想想也知道!
0~100KM 加速6秒內 時速150還可以吃便當 (我沒試過)
就知道車身穩定性一定是非常棒!
每個人都有開超跑的夢,但不是人人買得起超跑!
不如買個超便宜平價轎跑!過過癮!
車子看有喜歡!價錢好談!
預售78萬!歡迎賞車!
開價不等於售價!
專辦全額貸!
快來電諮詢哦!!
諮詢專線 : 0931196038
LINE ID : boy60653
引擎高達328匹的最大馬力
搭配在車身重量僅1715kg的G Coupe之上,重量/馬力比為5.23kg/hp,其加速性能會有多棒,隨便想想也知道!
0~100KM 加速6秒內 時速150還可以吃便當 (我沒試過)
就知道車身穩定性一定是非常棒!
每個人都有開超跑的夢,但不是人人買得起超跑!
不如買個超便宜平價轎跑!過過癮!
車子看有喜歡!價錢好談!
預售78萬!歡迎賞車!
開價不等於售價!
專辦全額貸!
快來電諮詢哦!!
諮詢專線 : 0931196038
LINE ID : boy60653
上一頁下一頁
1546268_946259622131723_8409368617630645539_n_副本
10406383_946259205465098_1661452400395832949_n_副本
12039562_946259392131746_7344598893208112851_n_副本
12066052_946259182131767_8585614312650695039_n_副本
12074552_946259748798377_8610510152801222013_n_副本
12074814_946259418798410_2139729602902261938_n_副本
12075092_946259715465047_319916699747495835_n_副本
12088258_946258798798472_6083193111026001273_n_副本
12088370_946259235465095_6217550292686454864_n_副本
12096166_946258928798459_7284279935969185513_n_副本
12107760_946259905465028_1579466361667583128_n_副本
12107976_946259152131770_3461079134879158572_n_副本
12108212_946258888798463_8516187306783315901_n_副本
12112075_946258685465150_8235993528243990301_n_副本
12112104_946259675465051_303056671894753450_n_副本
12112163_946259645465054_4188182910938372164_n_副本
12112175_946259572131728_3120074376100092143_n_副本
12115755_946259535465065_7989732474765485724_n_副本
12118786_946258722131813_3156617734193736134_n_副本
12119040_946260002131685_5046537881450094326_n_副本
12122446_946259962131689_4121969034705293639_n_副本
12122913_946259305465088_7591136839971656097_n_副本
12140638_946259822131703_1679549139708111062_n_副本
12143172_946259502131735_9194429228750319766_n_副本
上一頁下一頁
裁判字號:
臺灣高雄地方法院 107 年審易字第 2011 號刑事判決
裁判日期:
民國 107 年 12 月 24 日
裁判案由:
傷害
臺灣高雄地方法院刑事判決 107年度審易字第2011號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳宜斌
上列被告因傷害案件,經檢察官提起公訴(107 年度偵字第0000
0 號),本院判決如下:
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以:被告陳宜斌於民國107 年7 月22日18時10分
許,在高雄市○○區○○○路000 號之果菜市場內,因停車
問題與告訴人楊雅淳發生爭執,竟基於傷害之犯意,徒手拉
扯告訴人並毆打告訴人之頭部,致告訴人受有頭部挫傷併輕
度眩暈、肢體多處挫擦傷之傷害等情。因認被告涉犯刑法第
277 條第1 項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前,得撤回其告
訴;又告訴經撤回者,法院應諭知不受理之判決,並得不經
言詞辯論為之,刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3
款及第307 條分別定有明文。
三、本件被告因傷害案件,經檢察官提起公訴,認被告係犯刑法
第277 條第1 項之傷害罪。依同法第287 條前段之規定,須
告訴乃論。茲據告訴人於本院審理中,具狀聲請撤回其告訴
,有撤回告訴狀可參(詳本院卷第53頁),揆諸前開說明,
爰不經言詞辯論,逕為諭知不受理之判決。
據上論斷,應依刑事訴訟法第284 條之1 、第303 條第3 款、第
307 條,判決如主文。
中 華 民 國 107 年 12 月 24 日
刑事第五庭 法 官 方百正
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀,並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 12 月 24 日
書記官 李燕枝
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37